چنانچه این تعریف را متوجه نشدید پیشنهاد می کنیم فیلم " مناظره " به کارگردانی " دنزل واشنگتن " را ببینید تا اصول مناظره را بفهمید . با این توصیفات مهندس موسوی را برنده ی این مناظره می دانم و دلایلی برایش دارم :

۱- از وقت دیگری برای صحبت کردن استفاده ننمود.

۲- در برابر تمام فریادها و تهمتها متانت را حفظ کرد و دانست در رسانه ی ملی جای تخطئه ی کسی نیست .

۳- تمام مواردی که اعلام نمودند با سند همراه است .

و هزاران دلیل دیگر . کسانی که گفتند موسوی هیچ نگفت بی انصافی می فرمایند ایشان دقیقاً از اصول مناظره آگاه بودند در مناظره حرف از خانواده ی کسی نیست . همه خوب می دانیم شاگرد اول ها و بورسیه ها می توانند در یک زمان دو رشته بخوانند . آیا این حرکت رئیس جمهور محترم نشانه ی عصبانیت از حمایت بانوان از مهندس موسوی نبود؟  آیا همین چند روز پیش نبود که با پرونده سازی تحصیلات خانم رهنورد را زیر سؤال بردند؟

آیا برای جعل مدرک ، علاقمند بودن به داشتن تحصیلات عالیه توجیه شایسته ای است ؟

آیا در زمان جنگ و هنگامی که اگر یک ریال از وجه ملی کم یا زیاد می شد ، مشکلاتی عظیم ایجاد می کرد ، مسافرت به خارج از کشور و هدر دادن سرمایه امری عقلانی بود ؟

هدف از مناظره ها بیان برنامه های طرفین در ۴ سال پیش روست و ما فقط آمار بی سرو ته از آغاز جمهوری اسلامی را داشتیم . دیشب اساساً اعلام شد که تنها در زمان دولت رجایی به آرمان های انقلاب رسیده ایم!

قبل از مناظره در انتخابم شک کرده بودم و می اندیشیدم نکند ۴ سال بعد بگویم چه کرده ام ؟! روزنامه رسالت و اعتماد ملی و آفتاب یزد را خریدم  تا بیشتر دقت کنم ، به دوستان سبزم پیام فرستادم تا علت انتخابشان را بدانم و همان بود که خودم را وادار به این تصمیم کرده بود . بعد از مناظره اطمینان یافتم که درست تصمیم گرفته بودم !

من متانت مهندس موسوی و اینکه نمی خواستند زمانشان را با سخنان پرت از دست بدهند ستایش می کنم . من به آرامش دولت امید ، امیدوارم !

امروز که برای محک زدن اوضاع بیرون رفتم و مردم را دیدم ، دانستم حمایت مردم افزایش یافته است و این به راستی محسوس بود .

دوستان محترم ! ما حق داریم بنا بر عقایدمان کاندید مورد نظر خود را انتخاب و به نحو سالم برایش تبلیغ کنیم . پس از توهین به یکدیگر بپرهیزیم و اینقدر فضا را آلوده نسازیم که به جای مناظره ، به جنگ لفظی بپردازیم !